大民简介     |    帮助中心
|
|
|
|
|
|
 
     
  栏目导航  
    Guidance  
      律 师 团 队  
      业 务 领 域  
      法 治 新 闻  
      收 费 标 准  
      在 线 咨 询  
     
        电话咨询
      0737-2231666/777 
 
     
        邮箱咨询
      460265169@qq.com
 
     
        QICQ咨询
      460265169
 
 
   益阳律师 > 案例及文集 > 典型案例 > 正文
 
 
涂金华律师办理的确认合同无效纠纷案件
 

更新时间:2014/1/20 17:01:27
 

原告龙某与被告谭某确认合同效力纠纷一案,本案被告代理人涂金华律师,湖南大民律师事务所律师。

2012年2月28日,被告谭某与原告龙某签订《收购合同》,被告将其独资企业的益阳市某厂生产许可证以26.6万元卖给原告,并约定原告租用被告的厂房五年,每年租金1.5万元。之后,原告共给付被告现金人民币34.1万元。以上事实,有双方所签合同、被告收款收据、被告交付的《全国工业产品生产许可证》证明。

原告诉称,被告倒卖国家工业产品生产许可证并收取巨额价款的行为,违反了国家法律、行政法规的强制性规定,该合同自始无效,且给原告造成了巨大的经济损失,应承担返还财产、赔偿损失的民事责任。请求法院依法确认原、被告所签订的《收购合同》无效,判定被告返还26.6万元给原告,并赔偿租金损失7.5万元,由被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称,被告不存在倒卖国家批文行为,倒卖系低价买进,高价卖出,本案中不存在这一事实。原、被告所签订的《收购合同》中的全国工业产品生产许可证系变更了生产许可证的所有权。《收购合同》并不是单一转让给了原告,将公司名称变更为原告所有,将许可证也变更为原告公司所有。原告也依照合同约定向被告支付了合同约定的34.1万元价款。签订合同时,原告为减少生产成本,约定变更后的益阳市某厂继续租赁被告所有的厂房。综上,原告从被告处购买某厂,依照法律规定将被告所有的全国工业产品生产许可证转让给了原告,原、被告所签订的《收购合同》合法有效,请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院认为,原、被告所签订《收购合同》实质上是企业转让合同,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强壮性规定,合法有效,对原、被告双方具有法律约束力,双方应按合同约定履行各自的权利义务。故原告请求法院确认原、被告所签订的《收购合同》无效,返还26.6万元给原告,并赔偿租金损失7.5万元的诉讼请求,没有事实和法律依据,应予驳回。

依法判决如下:驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费、财产保全费有原告龙某负担。

 
     友情链接:益阳刑事辩护律师网     益阳市住房公积金     益阳房地产信息网     益阳公众信息网    益阳市房地产管理局    益阳人才网    
地址:湖南省益阳市益阳大道金源大厦(东梯间)11楼        电话:0737-2231666,2231777
E-MAIL:460265169@qq.com        版权所有:湖南大民律师事务所        湘ICP备06002160
   www.yylawyer.net