尊敬的审判长、审判员、公诉人：

      湖南大民律师事务所接受本案被告人唐x家属的委托，指派我担任唐x涉嫌故意杀人罪一案一审辩护人参加本案诉讼，现根据本案有关事实，发表如下辩护意见：

      一、首先就程序方面：本案没有对唐x的立案决定书，没有对唐x进行网上追逃，以及如何抓到唐x的相关程序方面的资料，刑事诉讼程序不合法。

 

       二、实体方面：

      （一）起诉书所指控的犯罪事实有如下几点证据不足。

      1、公诉机关指控“2005年上半年开始，被告人唐x与蔡xx多次预谋杀死余跃中”证据不足。

      唐x在侦查机关共有三次供述两人事先有商量，分别是2011年12月9日、12月10日、12月12日，但在该案审查起诉阶段及今天的庭审可以看出蔡与唐两人都否认事前有商量。蔡xx于2012年5月18日在侦查机关的供述，见该次讯问笔录第三页“杀害余xx的想法是什么时候在怎样的状况下产生的？是否有商谋的过程？”答：“之前没有杀害xxx的想法，没有商谋。”唐x在2012年5月19日在侦查机关的供述：“问：杀人之前你们是否有商量？答：他与我讲过。”所以，在没有其他证据来证实两人有商量的情况下，认定事前两人有商量，预谋杀死余跃中证据不足。

      2、公诉机关指控“唐x在阳台上找到一个秤砣朝余xx的头部猛砸了几下”证据不足。

      唐x虽然在侦查起关有五次供述其动手打了余，但是从之前唐的自述材料以久今天的庭审可以看出唐并没有动手打人，当时讲自己动手打余是因为蔡逼唐套了口供并以家人的安危在菩萨面前发了毒誓，加上唐五年多的在外逃亡生活，猛然被抓，心里有要求政府尽快处理，以结束生命的想法。

     另外，唐x的供述与蔡xx的供述相矛盾，并且两人的供述都与（2006）益公赫法尸鉴字第016号法医学鉴定书不相吻合。见该鉴定书：“（二）尸体伤痕检验。1、左侧颞顶部可见两处3x2cm、4x3cm头皮裂创，创口呈不规则状，创缘不齐，深达颅骨，创腔内组织间桥无法辩清。2、颈部、胸腹部、腰背部、脊柱及四肢皮肤未见伤痕，牙齿无脱落。结论：死者xxx系外伤后致头皮挫裂创，颅骨骨折，颅内血肿，严重脑挫伤死亡。”所以，从法医学鉴定书可以看出，xxx受伤部位只有两次，都是左侧颞顶部，而唐x在公安机关供述其猛砸、乱砸余跃中头部与客观事实不符，假设唐真有砸余头部，也不可能是砸在余的左侧，而应该是右侧，余所受的伤也不可能只有两处，并且当时唐刚做人流，她是没有这样的力气几砣就把余打死的，所以从客观情况逻辑推理显然是不可能与法医学鉴定书所述的只有左侧颞顶部两处伤相吻合的。

      本案唐x有两份自述材料，其详细介绍了自己一身婚姻生活的不幸，也详细介绍了余被打伤的详细过程，从这两份材料以及综合法医鉴定还有从当时的客观情况下来分析、推断，唐x的自述材料更符合当时案件发生的客观情况。“……我看到蔡正用左手掐住余的脖子，两个膝盖跪在余的两个手上，余的右手被蔡的左膝盖跪着，左手朝头上放着被蔡的右膝盖跪着，蔡的右手半握拳头好像还握了一个小东西（事后才知是称砣）在打余的头部……”因为xxx是一名木匠，因职业因素，其眼力、打击相同部位的命中率是众所周知的，其完全有可能多次打击余的相同部位，而余所显示的受伤部位只有两次，这从逻辑推理上来讲，是蔡打的余更符合事实。并且余受伤的部位与蔡所打的姿势有可能受伤的部位是完全吻合的。

      所以，综合以上情况，认定唐x在阳台上找称砣，用称砣砸余xx的头部，还猛砸几下的案情证据不足。

 

      3、唐x没有用枕头压余xxx口、鼻，枕头是蔡xx从床上拖过去盖住余xx的脸的，当时蔡还把手伸进枕头下把的余的两眼闭上，本来蔡因看到唐x双腿在发抖，就让蔡一屁股坐在那枕头上帮他清理现场，唐x因为害怕，就去厕所拿拖把，所以根本不存在用枕头压住余xx的口、鼻，直到确认余xx死亡。另外，从法医学鉴定书也可以看出，被害人余xx是严重脑挫裂伤而死亡。

 

      （二）从整个证据材料可以看出，蔡xx不管是在2006年在公安机关的交待，还是相距六年后的今年5月18日对侦查机关的交待，他都不是如实供述案情，其自己的供述都是自相矛盾，而且明显与客观事实不相符，其之所以在2006年的供述与今年的供述如此不一致的最根本的原因就是他的供述都与客观事实不符，他为了推卸自己的责任，不惜让我的当事人唐x背黑锅。在唐x与蔡xx的供述相矛盾又无其他证据来予以证实的情况下，根据刑案疑罪从无，疑情从无的原则，请合议庭对以上本辩护人提出异议的几点案情不予认可。

 

      三、量刑方面的辩护意见

      （一）被告人唐x系从犯。

      根据刚才的庭审调查，本辩护人认为唐x事先与蔡xx没有商量。余xx系头皮挫裂创，严重脑挫裂伤而死亡，不是唐x伤害的，虽然之后唐x有共同移尸并以假象隐瞒案情，但这些都是因为唐x亲自见蔡xx将其自己的妻子杀害，内心深处对其害怕所致，害怕自己如果不听蔡的安排，就会导致跟余一样的下场，所以其在该案中只是起到了帮助作用，不是主犯，而只能认定为从犯。

    （二）被告人唐x早已有所悔改，其早已深刻认识到了自己的错误，长达五年的逃亡生活，也让她备受了痛苦的煎熬和良心的遣责，其有悔罪表现，并且也愿意给被害人家属予以恰当赔偿。

    （三）被告人唐x本身是一名受害者，其与前夫的婚姻，因前夫脾气爆燥，使其饱受了被暴打、蹂躏之苦，离婚后，遇上蔡xx，唐x本身并不是第三者，只因蔡对唐x的起先隐瞒，之后的死缠乱打，纠缠不清，加上唐x的软弱、无知，对待感情方面的意志的不够坚定，没有及时与蔡脱离关系，导致余xx的惨局，也导致了唐x自己今天呆在被告席。此案与第三者插足引起的情杀案件还是有本质的区别。站在被害人余xx的角度，本辩护人同情余xx，但本辩护人也希望在座的各位审判员、公诉人，同时也能够同情唐x，同情唐x的父母家人，因为唐x一生婚姻的不幸，让其父母操碎了人，希望合议庭能让唐早日有一个改过自新的机会，让她早日能够与父母亲生活，以尽她为人子女的孝道。

 

      综上所述，本辩护人认为本案程序不合法，起诉书所指控的诸多案情证据不足，被告人唐x在本案中所起的作用较小，只能认定为从犯，请法院在对唐x定罪量刑时能综合本案的实际案情与证据，酌情判处。

 

      谢谢！

 

                                                                                                        湖南大民律师事务所

                                                                                                                 徐巧云律师

                                                                                                         二0一二年九月七日