|
|
|
| |
|
|
最高人民法院关于房屋抵押问题的批复
|
|
 |
| |
| 【颁布日期】1985.04.27 |
【实施日期】1985.04.27 |
| 【颁布单位】最高人民法院 |
【时 效 性】有效 |
|
宁夏回族治区高级人民法院：
你院〔８４〕宁法发字第６０号关于张广德、贺金熬、徐凤英诉段秀琴、段文强房屋抵押申诉案的请示报告收悉。经研究我们认为：房屋抵押不同于房屋典当。因此，“将抵押借款改为房屋典当”，比照《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条处理不妥，应按清偿抵押借款处理为宜。
附：宁夏回族自治区高级人民法院关于张广德、贺金熬、徐凤英诉段秀琴、段文强房屋抵押申诉案的请示报告（１９８４年１１月１４日）
最高人民法院：
最近，我院受理张广德、贺金熬、徐凤英诉段文强、段秀琴房屋抵押纠纷申诉一案，因现行法律政策都没有明确规定，该案政策性又较强，为慎重起见，特向你院请示，现将案情和我们意见报告如下：
一、案情
申诉人：张广德，男，汉族，５５岁宁夏银川市人，现为银川市时新服装厂干部。
申诉人：徐凤英，女，汉族，５９岁，宁夏银川市人，银川市时新服装厂退休工人。
申诉人：贺金熬：男，汉族，５９岁，宁夏银川市人，银川市工艺美术厂干部。
对方当事人：段秀琴，女汉族，４８岁，宁夏银川市人，住银川市裕民巷２５号。
对方当事人：段文强，男，汉族，４７岁，宁夏银川市人，银川市股分公司干部。
申诉人张广德、徐凤、贺金熬因房屋抵押纠纷一案，不服银川市中级人民法院〔８２〕银中法民二审字第５７号之判决，向本院提出申诉，其主要理由是：１９５５年２月１ 们３个与段连成订立抵押借款合同，言明时间为１年半，到期各清手续。事实段家到１９８２年才提出各清手续，２０多年房屋几经翻修，原房早已不存在等等。要求高院公正处理。
经本院审理查明：对方当事人段秀琴、段文强之父段连成于１９５５年２月将向阳街９５号院内私房６间分别以１６０元、１５０元和１６０元抵押给张广德、贺金熬和徐凤英３个各２间（张广德２间，实用面积共１４．７ｍ平方，抵押金为１６０元，贺金熬２间，实用面积１５ｍ平方，抵押金为１５０元，徐凤英２间，实用面积１６．２ｍ平方，抵押金为１６０元，均为土木结构）。有当时借款抵押合同为证。抵押期限为１年半，双方同意到期各清手续。１９７３年段连成死亡前未提及此事。段连成系房产主，有房屋２２间，１９５９年房改时除留给段家５间外，改造１７间（不包括６间）。２６年来，６间房屋多次翻修，张广德２间房翻修一次换墙一堵，换门、窗各１个、大梁一根，粗略估计花修缮费２００元左右。贺金熬换墙一堵，换窗一个、大梁一根，花修缮费１８０元。徐凤英修墙二堵，花修缮费３３０元左右。
二、处理意见
段连成系房产生，如１９５６年下半年到期将６间房屋清偿借款搞回去后，１９５９年银川市私房改造时肯定要被改造，段家为了逃避改造有意不履行抵押借款合同，且届满逾期达２６年之久，这样的抵押借款合同我们认为是无效的，该案所争议的６间房屋原系土木结构，住６户翻修多次，所花修缮费已超过原抵押借款合同的金额。根据上述情况，我们认为将抵押借款改为房屋典当较为适宜，比照最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见中房屋问题之（６）点房屋典当关系，典期届满逾期１０年原则上应视为绝卖之规定精神不准回赎，房屋所有权归申诉人张广德、贺金熬、徐凤英３人所有。妥否，请批复。
*** E法网律师在线,提供数据支持 ***
|
| |
|
|
|
大民简介 | 
