辽宁省高级人民法院：
    你院本年６月１９日〔５７〕法研字第９２号请示收悉。关于夏勤锐于１９４９年在香港所借吴志翔美金２００元，现在原告人吴志翔请求返还，应否依法保护问题，我们认为，假如此项债务纯系私人间的债务纠纷，并已经得到证实的时候，则原告人的债权应当依法予以保护。美金的折算应以中国人民银行的牌价为准。

附：辽宁省高级人民法院请示

最高人民法院：
    最近我院接到阜新市人民法院请示关于被告夏勤锐１９４９年在香港借得原告吴志翔美金２００元，现原告请求偿还，对吴的债权是否依法保护？如保护其债权，当时的美金，现在按什么标准折算等问题，其具体案情是：原告吴志翔于１９４９年在香港任国民党资源委员会香港办事处处长时，被告夏勤锐在香港经商，夏通过其胞兄与原告相识，１９４９年７、８月间被告直接向原告借得美金２００元，至今未还。１９５０年被告即到阜新市矿区医院任药剂师。原告于１９５１年起义到上海，现任中国化工原料公司化工科科长。经我们研究感到对原告的债权是否依法保护，如应保护其债权对于美金应如何折算，亦不甚明确，特函请高院指示。