江苏省高级人民法院：

    你院苏法（经）〔１９８９〕第９号《关于第三人能否对管辖权提出异议的请示》收悉。经研究，答复如下：

    一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；假如是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。

    二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。

附：江苏省高级人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议的请示

（１９８９年７月１８日, 苏法（经）〔１９８９〕第９号）

最高人民法院：

    最高人民法院《关于审理经济纠纷案件具体适用民事诉讼法（试行）若干问题的解答》中规定：“案件的当事人对管辖权有异议的，应向受理该案的法院提出。受理该案的法院在对该案进行实体审理之前，应先审议当事人对管辖提出的异议，就本法院对该案件是否具有管辖权问题依法作出书面裁定。”审判实践中，对第三人能否就管辖权提出异议，理解不一。
    一种意见认为：广义的当事人包括原告、被告、共同诉讼人和第三人。案件的当事人有权向受理法院提出管辖异议，这是当事人的一项诉讼权利。第三人既为诉讼当事人，也应享有这一权利，有权提出管辖异议。
    另一种意见认为：民事诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽没有独立的请求权，但案件的处理结果与他有法律上的利害关系，因而参加到当事人已经开始的民事诉讼中来进行诉讼的人。狭义的当事人仅指原、被告，不包括第三人。在诉讼中，有些诉讼权利为所有诉讼参加人所共同享有，有些诉讼权利为某些诉讼参加人享有。管辖异议权仅为原、被告享有，第三人无权对管辖权提出异议。
    我们倾向于后一种意见。
    以上意见当否，请批示。
            *** E法网律师在线,提供数据支持 ***

友情链接：益阳刑事辩护律师网益阳市住房公积金益阳房地产信息网益阳公众信息网益阳市房地产管理局益阳人才网