|
|
|
| |
|
|
最高人民法院研究室关于已满１４岁不满１６岁的人所犯罪行特别严重能否判处无期徒刑问题的电话答复
|
|
 |
| |
| 【颁布日期】1991.04.17 |
【实施日期】1991.04.17 |
| 【颁布单位】最高法院研究室 |
【时 效 性】有效 |
|
吉林省高级人民法院：
你院吉高法研发（１９９１）２号《关于已满１４岁不满１６岁的人所犯罪行非凡严重的能否判处无期徒刑的请示》收悉。经研究答复如下：
基本同意你院的意见。根据刑法第四十四条和第十四条第二款规定的精神，已满１４岁不满１６岁的人所犯罪行非凡严重的，最高刑可以判处无期徒刑。但是，在办理具体案件中，根据刑法第十四条第三款关于“已满１４岁不满１８岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定和国家对未成年人罪犯实行教育、感化、拯救的方针，对于已满１４岁不满１６岁的人犯罪判处无期徒刑的案件，应当从严把握。
附：吉林省高级人民法院关于已满１４岁不满１６岁的人所犯罪行非凡严重的能否判处无期徒刑的请示 吉高法研发（１９９１）２号
最高人民法院：
我院最近审理一起王守巍故意杀人、抢劫重大案件。一审法院以故意杀人罪判处王守巍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王守巍的法定代理人王玉家以“原审认定王守巍年龄有误，量刑过重”为由提出上诉。经我院审理，王守巍犯罪时尚差１１天不满１６周岁，原审认定已满１６岁有误。审判委员会认为虽然王守巍所犯罪行非凡严重，但是根据刑法第四十四条的规定，王守巍不满１６岁，因此不能判处“死缓”意见是一致的。但就如何改判有两种不同意见：
第一种意见认为，刑法第四十四条规定：“已满十六岁不满十八岁的，假如所犯罪行非凡严重，可以判处死刑缓期二年执行。”其法定最高刑为“死缓”。这一规定已体现了刑法第十四条第三款对未成年犯罪“应当从轻或者减轻处罚”的法定从轻原则，如无其它从轻减轻条件就不能再依照刑法十四条第三款规定从轻或减轻处罚。因此，已满１４岁不满１６岁所犯罪行非凡严重的法定最高刑，应根据刑法第四十四条理解为无期徒刑。这一法定最高刑已体现了刑法第十四条第三款的从轻原则，如无其它从轻减轻条件，也不能再依照刑法第十四条第三款规定从轻或者减轻处罚，可以判处无期徒刑。
第二种意见认为：刑法第四十四条中规定的刑罚原则，限定已满１６岁不满１８岁的所犯罪行非凡严重的可以判处“死缓”的非凡规定，同时又体现了已满１４岁不满１６岁的假如所犯罪行非凡严重不能适用“死缓”的原则。但是刑法没明确对已满１４岁不满１６岁的所犯罪行非凡严重应判何种法定最高刑，因此，对已满１４岁不满１６岁的所犯罪行非凡严重的，具体量刑时可在无期徒刑的基础上，依照刑法第十四条第三款规定，应当从轻或减轻处罚。单一罪行的实际量刑不能超过有期徒刑十五年，数罪并罚的不能超过有期徒刑二十年。
我院倾向第一种意见。
当否，请批示。
１９９０年１２月２１日
*** E法网律师在线,提供数据支持 ***
|
| |
|
|
|
大民简介 | 
