|
|
|
| |
|
|
最高人民法院办公厅关于未成年人杀人应如何处理问题的批复
|
|
 |
| |
| 【颁布日期】1955.05.17 |
【实施日期】1955.05.17 |
| 【颁布单位】最高法院办公厅 |
【时 效 性】有效 |
|
福建省高级人民法院：
１９５５年３月２６日（５５）闽法办字第６７０号报告悉。关于程惠菊和程惠琼溺死程立德案应如何处理的问题，经研究后，同意你院的处理意见。
附一：福建省高级人民法院关于少年犯杀人应如何处理的问题请示 （５５）闽法办字第６７０号
最高人民法院：
本省古田县少年程惠菊（女、１２岁）、程惠琼（女、１０岁）因拔草与１１岁幼童程立德发生争执，惠菊将立德推到沟中后，以双手双脚压他脚部，用拳头击其肩胛，并指挥惠琼帮抓立德双手不让挣扎，终于溺死。对此少年犯杀人案件，本院在处理上缺乏依据，量刑问题没有把握，特将案件调查报告及处理意见报上，请予指示。
１９５５年３月２６日
附二：福建省高级人民法院关于少年犯程惠菊杀人案件的调查报告
去年９月间，古田县六区兰溪乡发生一少年杀人案件，县院调查审讯结束后，于今年２月请示本院如何处理。经本院派员到达实地调查，将全部材料作了对证，兹将案件情况及处理意见报告如下：
少年犯程惠菊，杀人时１２岁（今年１３岁），是个中农的养女，经常与乡里幼童吵架。１９５４年３月间因拔草与同乡女孩张福桃发生争执，曾用裤带缢其颈部。为死者程立德（死时１１岁，男孩，家庭中农成份）解救，惠菊怒骂死者。同年４月间，惠菊曾诬指死者偷吃一个地主的糯米饭。以后他们又因在一起跳绳、争拾猪粪、割猪尾巴、偷吃水果等互殴数次。去年９月３日下午４时左右，死者程立德在拾猪粪，程惠菊与程惠琼（当时１０岁，是个贫农的养女）同去拔兔草，路遇死者，又约死者同去，有农民程本枝看见他们一齐去。路上惠菊曾对惠琼说：“今天有机会要打立德几下”，但没想打死他。后来因争拔较长的笔格草与死者发生争执，惠菊将死者推倒沟中，死者在水中挣扎斥骂，惠菊怕他回家报告，才想把他打死。乃用双手双脚压他身体，以拳头击他肩胛，并叫惠琼相帮，惠琼说：“我敌不过他，怕他翻过来打我”，惠菊说：“不要紧，我们两人不怕”。这时惠琼就帮抓立德双手，不让挣扎，至死者溺死眼球不动时，惠菊又在沟边捡一茅草根插入死者眼睛，然后离开现场，从另一小路回家。在路上及回家以后，惠菊再三吩咐惠琼要保守秘密，并威胁说假如告诉别人，也要把她推入沟中。同时为了怕她暴露，晚饭以后一直在惠琼家里玩。当晚干部和死者家属遍找死者不见下落，听农民程本枝反映亲见他们３人一齐去割草，即到惠菊家中探询。调解主任陈泉见惠菊的裤子还湿，问她何故，据说是跌倒田里，再问为何不染泥土，据说已经洗净。对死者的下落则推说不知。继即质问惠琼，所说拔草的地方与惠菊有矛盾。第二天中午发现死者的尸体后，惠琼才说：“不是我打死的，是惠菊溺死的，眼睛还用竹管插”于是把惠菊、惠琼带到乡政府，两人都承认了杀人的事实。
案件发生后，古田县院曾组织专案小组进行调查勘验，弄清案情，并将惠菊扣押，惠琼交其监护人暂时领回管教。死者家属则不断到法院要求判处惠菊死刑。县院对此少年犯杀人案件感到很难下判，于今年２月２３日请示本院如何处理。本院又派员到达实地复查，证实案情确凿后，将调查材料及县院意见由本院进行了研究。我们初步的意见，此案的处理可将杀人少年犯程惠菊送少年管教所管教到成年。惠琼年幼无知，全在惠菊的指挥威胁下参与杀人，准其家属领回管教。
以上意见当否，请指示。
*** E法网律师在线,提供数据支持 ***
|
| |
|
|
|
大民简介 | 
